Eine Frage treibt Eltern und Kinder wohl gelichermaßen um: „Sollen soziale Medien für Jugendliche unter 16 Jahren verboten werden?“ Während sich mittlerweile in Person der Bundesbildungsministerin Karin Prien Teile der Regierung für eine Social Media Verbot für unter 13-Jährige aussprechen, ist die Debatte um das Verbot für alle unter 16 Jahren noch in vollem Gange.
Da bot es sich natürlich an, das Thema auf die „große Bühne“ zu holen und im Finale des diesjährigen Debattenfinals am JCRG über genau diese Fragestellung zu debattieren.
So versammelten sich Vertreterinnen und Vertreter der 9. Klassen und der Lehrkräfte am 17.06.2026 im Hörsaal und debattierten oder lauschten gespannt während der drei Finalrunden, denn vor dem eigentlichen „großen“ Vierer-Finale fand eine kurze Ko-Runde statt: In zwei spannenden Halbfinals erörterten je vier Teilnehmer und Teilnehmerinnen die Frage, ob ungesunde Lebensmittel stärker besteuert werden sollen. Bereits hier wurden einige beachtenswerte Argumente auf den Tisch gelegt, denn die Überlegung, eine Zuckersteuer einzuführen, treibt die bundesweite Politik schon länger um und wurde in Ländern wie Großbritannien schon umgesetzt.
Nach den Halbfinals schickte die Jury drei Schülerinnen und einen Schüler dann in das große Finale, das in diesem Jahr mit nur wenigen Zuschauern stieg. Nach einem Schlagabtausch auf hohem, von Respekt geprägtem Niveau kristallisierte sich Chiara Paura (9b) als Siegerin heraus. Die weiteren Finalisten überzeugten ebenfalls mit straken Argumenten und sicherten sich die verdienten Plätze 2-4 (2. Anton Wilfert 9d, 3. Nele Gebhardt 9a, 4. Emma Brömel 9c) und werden gemeinsam während des Schulfestes am Ende des Schuljahres geehrt.
Herzlichen Glückwunsch an alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer der Halbfinals und des Finals und herzlichen Dank an die aus Schülerinnen und Schülern sowie einigen Lehrkräften bestehende Jury!
(Anna Metz)